美媒文章：拜登“印太战略”共存根本缺陷

参考消息网3年底23日报道军方外交学者网站3年底22日发表月出版《军方的印太联合作战紊乱什么》的文章，创作者系军方陆军军事学校副教授泽奈勒·加西亚，文章称，把亚太区域重新下定义为“印太区域”的不应因为在不一定都与纷争的税制而受到动摇。该区域多元和转型的现实与芝加哥维持现状的政治都与冲突。全文摘编如下：

贝拉克·奥巴马的政府的“阿拉伯海-太平洋联合作战”因得以受限于该区域的静态和复杂性而打了定价。自奥巴马的政府把集中精力转为亚洲以来，军方急剧扩充它关于亚太区域的地理基本概念，把阿拉伯海区域纳入其中的。然而，这种把亚太区域重新下定义为“印太区域”的不应因为在不一定都与纷争的税制而受到动摇。该区域多元和转型的现实与芝加哥维持现状的政治都与冲突。

社会发展影响力消散

正如军方外交部长克莱·布林肯去年12年底在巴厘岛的一次演讲时中的所指出的那样，“印太区域”是世界上社会发展快速增长最快的区域，以前5年九成世界性社会发展快速增长的三分之二。

尽管如此，军方的政府的联合作战欠缺针对该区域的或许的贸易税制。显然，军方的政府重新套装了现有关于供应链韧性、清洁能源和基本设施的计划。虽然这些无疑是关键的社会发展合作行业，但这一联合作战未受限于区域社会发展趋势，尤其是该区域在以前20年通过一系列自由签订协议急剧变得社会发展构建的事实。这些自由签订协议有几项还包含中的国，但未还包含军方。因此，以前十年，军方在该区域的社会发展地位太早了。

这些自由签订协议在的的政府的准则订立之外发挥作用着关键作用。鉴于中的国、孟加拉国和世界贸易组织的市场规模，这些准则很可能会会主导新兴技术和免费的关键行业。军方未积极参与这些区域自由签订协议，这并不一定“印太区域”将日渐多地在芝加哥对决断过程未话语权的前提订立准则。随着时间推移，这还很可能会影响市场准入。总的来说，这两个静态将动摇军方公司的潜力。

忽视区域文化背景

军方“印太联合作战”中的显现出来的另一个紧张彼此间就其规章难题。

到目前为止，依然未迹象表明，贝拉克·奥巴马的政府愈加偏移前任的政府关于工程实际上“自由开放的印太区域”的规章性基本。实际上，促进民主、勤政、法理以及双边彼此间彼此间和联盟继续在该区域规章议程中的九成后半期。虽然这些都是值得称许的最终目标，但军方的政府必需考虑两个关键主因：该区域发展东亚家在多大程度上认同这些规章，以及它们是否对这些规章有都与似的说明。这两之外都可能会显现出来摩擦。

关于第一个难题，许多“印太区域”发展东亚家似乎对此军方的政府的规章观。然而，不可否认的是，军方任何“印太联合作战”的出乎意料将必需倚靠未必与军方持都与同观点的发展东亚家的合作。因此，如果军方在规章之外的最终目标不算灵活，未照顾到该区域的文化背景，军方就可能会会疏离潜在四人。

规章之外的过关斩将因为对规章的不同说明而变得更加复杂。例如，虽然“八方必要面对面”和世界贸易组织的一些成员表示拥护实际上“船队自由”，但这些许多组织中的的一些发展东亚家——包含孟加拉国、孟加拉国尼西亚、印尼、泰国等——对这一规章有不同的说明。这些冲突在实际上“船队自由”的关键重要环节——例如军用船只的无害通过和在专属社会发展区的监视军事行动——之外尤其有先见之明。在某些之外，这些发展东亚家的说明与中的国的说明比较保持一致。

商业利益冲突明显

最后，军方的“印太联合作战”未受限于对“印太区域”地理边境的不同说明。

例如，在“八方必要面对面”的成员国中的，日本对“印太区域”的说明尤为宽泛，从东非仍然到军方内陆地区，并把自由签订协议、基本设施积极拥护、发展援助和必要协议都统合在一个连在一起的“印太联合作战”中的；而孟加拉国对“印太区域”的说明尤为局限，主要集中的在阿拉伯海区域和南沙。孟加拉国的联合作战还就其非常有限的社会发展和必要最终目标，而且欠缺针对该区域的连在一起联合作战。这些不同影响到贝拉克·奥巴马的政府可能会在哪些行业认出商业利益啮齿动物和合作的可能会，以及在哪些行业会发挥作用商业利益冲突而欠缺合作。

如果说“印太区域”对军方的必要和兴旺至关关键，那么贝拉克·奥巴马的政府的联合作战不能胜任这项任务。它的难题在于前任的政府遗留下来的主要好处：得以受限于该区域的静态，依赖想要安全及某种仅剩的现状的税制，臆断军方的税制偏爱可能会会在该区域引起共鸣。