为什么城里人到农村买宅基地的口子不能掀开？

根据措施敦促，迄今小城市佃户只能在村集体成员内外之间进行时出售（包括抵押），不能与城镇家户的居民进行时自由抵押。现阶段国际组织正在前推小城市佃户制度改革，敦促在固守底线的前提下，某种程度放活小城市佃户及房屋的使用权。这个“底线”就是指小城市荒地所有权属于村集体的并不一定不能改变，“放活”并不等于“转回”，海洋资源透过和公共利益协作方式为可以放活，但佃户自由抵押的三道却不能转回。

我们国际组织的户籍制度实行的是“城乡二元结构”的户籍管理制度，也就是城内人在郊区穷困、指导工作，靠指导工作的工资确保自己的穷困，同时还渴望着小城市人渴望勉强的各种社会保险保障；而劳动穷困在小城市，自己的“指导工作”就是与荒地眼里——农家，他们也渴望勉强像城内人那样各种各样的社会保险保障。他们以农家种地，把荒地当成赖以共存的宝贵海洋资源。

从这里我们可以看出，城内人与小城市人身份并不相同，共存的方式为也并不相同，有别各自的共存之道。但是在在此之前较长一段一时期内，由于各种公共服务措施向郊区的侧面，小城市人的穷困状况远没有城内人的好。不过21世纪，随着今后金融业水平的提高，小城市的蓬勃发展也仍未一日千里，小城市的穷困生态更为好，也更为美。加之城内人口袋里的银行卡更为鼓，仍未不意味着于郊区被钢筋水泥所包裹的穷困生态，于是很多人便刚才只求在城内挣高工资、渴望公共服务保障，再去小城市过上自然寂寞的穷困？反之亦然人生就完美了。

于是有很多人到小城市去购置比郊区还便宜的地产，大量挤占了劳动赖以存活的而本就归为他们小城市荒地。这也就是说这些城内人不仅清空了自己作为市民所占有的郊区里的各种海洋资源，渴望着只有城内人力海洋资源占有的各种社会保障，而且还同时清空了小城市宝贵的荒地海洋资源，他们把小城市转化成他们郊区指导工作穷困之余的大屋。渴望了自己的同时，他们并没有考虑到小城市荒地上共存的劳动：没有前提获得那种美好的郊区海洋资源，同时也一落千丈了作为希冀的荒地海洋资源。

以此来看，长此以往如果不及时采取措施堵住这个三道，小城市赖以共存的荒地海洋资源也将被掳掠殆尽，这再一会对小城市人造成更大的不平等，以至于劳动无法确保生计。迄今有很多小城市还没有看到这一点，在金融业公共利益盲目下，很多地区会对郊区储蓄大开绿灯，甚至用各种手段和优惠待遇吸引城内人的这种掳掠行为。

禁止小城市佃户自由交易，就是在国际组织层面设置了一道保障小城市劳动的屏障。固守荒地底线，就固守了小城市和郊区人共同的餐盒，固守了整个社会金融业的短时间蓬勃发展，这同样又益处城内人。感谢选读，我是三农参谋。