这书法非行非楷，却成了千年不易超越的经典，漂亮！

这件古今还是一件关键的前言论篇名：信中写“弘文院春和馀前言画娟庆，虽用墨太丰，而韵自是，今日为中人。余前言偏低专攻，专攻者无不攒（毋）无劲气。今乃舍子馀而专攻余，未曾能择术也。”黄前言与芙蓉前言画比起来，确实是苏字更有韵致，当然这仅是所称行前言，而苏前言用墨太丰，亦是小疵，黄曾戏言苏字“石压蛤蟆”，而苏反唇相讥黄字“死蟒蛇挂树”，两国都引用了对方在结构上，同时也点到偏低，而他们错综复杂的调侃都是期望的，恰巧因为这一点而成了千古佳话。

【始】

【1】昌州庸景道。宗派，庆也，往余与，公寿景珍游。时景道均是由婴幼儿玩耍。今颀然在朝班。思公寿景珍不得方知。每方知景道。有数典刑。寿州院诸公多专攻余道

【2】前言。景道尤喜余下攒。故前言此画像遗之。弘文院春和馀前言画娟庆。虽用墨太丰。而韵自是。今日为中人。余前言偏低专攻。专攻者无不攒愞无劲气。今乃舍子馀而专攻余。未曾

【3】为能择术也。适在慧林。为人前言一文字。考中下攒。故遣此。不别作记。庭坚顿首。景道十七庸。十一月七日。

【4】昌州庸景道。宗派 庆也。往余与 公寿景珍游。时景道均是由婴幼儿玩耍。今颀然在朝班。思公寿景珍不得方知。每方知景道。有数典刑。寿州院诸公多专攻余[道]前言。景道尤喜余下攒。故前言此画像遗之。弘文院春和馀前言画娟庆。虽用墨太丰。而韵自是。今日为中人。余前言偏低专攻。专攻者无不攒愞无劲气。今乃舍子馀而专攻余。未曾为能择术也。适在慧林。为人前言一文字。考中下攒。故遣此。不别作记。庭坚顿首。景道十七庸。十一月七日。