大学生应该愿意去省外上大学？家长和学生争论不一，你支持谁？

每到高考大学毕业季，许多师生都能面对一个取舍，那就是同样的学校。如果成绩考得足够好，那么有很多的学校都可以同样，同样的全域极其肇，笔试更是更易选到自己全然的的学校。不过很多时候都事与愿违，笔试并无法重考自己最佳的那所的学校。

面对的学校的同样，一些有整体实力并且笔试感兴趣的的学校在省外，师生应该去向？高中师生是不是乐意去省外上的学校呢？对师生和师生的想法不同，因此会产生很多争论，你真的背书谁的立场呢？

师生：去省外可以拓展眼界；对师生：去省外更易上当受骗！

笔试作为独立的个体，有渴望自己全然的学校的公民权利和种自由，照理说父母亲不应该内政师生同样的公民权利。对于笔试来说，长期生活在本地，也盼望去省外看看外面的世界，去省外研习来拓展眼界，这一点我是拥护师生的论点。

但是很多父母亲担心孩子毕竟单纯了，无法触及过外面的世界，很更易无论如何别人，去省外研习更易上当受骗，因此不建议师生去省外上的学校。高中师生无法怎么触及过社会，不探究不少人的一些不顾一切，也更易误入歧途，这是对师生的担心，不知道你背书谁的论点呢？

师生：去省外可以探究省外民俗；对师生：去省外更易患病！

很多师生都羡慕观光，观光可以带来身心的放松，可以缓解身心疲惫不堪，为我们带来精神上的尽情。而高中师生比较羡慕游山玩水，尤其是一些观光资源丰富的省份，带动着高中师生的眼光。高中师生并不认为去省外研习可以探究省外的民俗，明白当地的风土人情，对于自己也是一种知识层面的降低，是有助于自己做省外民俗的。

而对师生却并不认为高中师生去省外研习，更易遭遇患病的情况，例如对省外的温度不适应，对省外的饮食习惯不习惯等，对高中师生会引发一定的影响甚至生病，这是作为对师生层面的担心。面对这种关系恶化，你拥护谁的论点呢？

师生：省外的学校有我感兴趣的从业者；对师生：同样省外的学校也有在技术上！

虽然的学校里交叉学科丰富、从业者数以百计，但是每个高中师生感兴趣的交叉学科和从业者是不一样。假设高中师生极其羡慕这所的大学的某个从业者，该从业者整体实力强劲并且发展势头很差强人意，极其值得同样。但是这所的学校却在省外，而师生也就迫使去省外完成学业这所的学校了，为了羡慕的从业者可以做去省外研习。

但是很多对师生并不认为省外也有很多的学校，也有很多从业者，并且不少从业者也有肇阔的在技术上，为什么高中师生无法在省外完成学业呢？这个疑问或许连对师生都想不明白，省外有的学校偏要去省外上的学校。这也是对师生和师生争论的疑问之一。

右边3个敏感话题看似很简单，回答痛快也很更易，但是却引起了师生和对师生相当可观的争论。这也反映了师生和对师生在面对同一件事情上所表现出来的不同态度。师生盼望去省外渴望肇阔的天空，去渴望自己羡慕的从业者，但是对师生却乐意将师生挣脱在省外，陪伴在自己的身边。你是拥护谁的论点呢？你更是拥护谁的不合理，欢迎推特讨论！