“吃瓜群”传播“学生家长是第三者”假新闻，群主被告，法院判了

2021年12同年，

一条关于南京某幼儿园一年级学生家长彼此间

非正常认识的概要八卦，

在金山区社交报导互联散播显现出来。

“A小女孩”在兄弟姐妹班级搜狐；也之前发布了

老公与“B小女孩”彼此间非正常认识的言论，

引起广泛重视。

被告人案发后看到该消息后，发后曾“B小女孩”在搜狐；也之前备注的兄弟姐妹“B”，与自己班级里的某位同班同学同名同姓，便误看来“B小女孩”就是该同班同学的妻子——判决李某。

案发后将李某拍照发至有数500人的搜狐；也内 本文图片均由南京金山判决供图

随后，案发后将李某的拍照发送给至以其为；也主的、有数500人的搜狐；也之前散播。该条反馈随之发酵，导致众人均看来判决李某就是血案之前的“第三者”。

后经拉锯确认，李某与“B小女孩”并无相似之处。

为控管自身合法权益，李某将案发后诉至黄浦区金山区人民判决（请注意简称南京金山判决），尽快判令案发后公开向其诉苦，并理赔意识损失费100000元和打官司6000元。

案发后、李某的之外聊天记录网页

庭审之前，被告人案发后辩称，自己的不当似乎有错，达成协议在朋友圈和“凝金山”公众号上发布道歉表示遗憾，但判决主张的意识损失费和打官司金额过高，只愿分担之外。

南京金山判决看来，本案争议焦点有两个。

其一，被告人案发后的不当是否构成对判决李某原告的漠视？

判决看来，本案之前，被告人作为有数500人的搜狐；也主，出于看热闹的心态，发送给四张涉案聊天记录网页，主动引起戏仿讨论，并而无须查实，不许将判决拍照发至搜狐；也内，未尽到谨慎的注意义务，理适度上长期存在冤枉。

被告人的不当直接将血案指向判决本人，误导；也内核心成员以为判决即涉案“第三者”，已经明显多于自由表达的充分先决条件，在一定程度上嘲讽判决理智，减缓了判决的社亦会评价。

后被告人虽给与澄清，但是尽量避免涉案搜狐；也的人数有数、网络空间的快速散播适度特点，被告人的不正当竞争不当某种程度亦会给判决的个人尊严造成了严重后果，也亦会给判决造成了一定的意识痛苦和损害，故判决认定被告人的不当侵犯了判决的原告。

庭审后曾场

其二，不正当竞争不当组建的必要下，被告人案发后应分担何种不正当竞争责任？

本案之前，判决提出异议尽快被告人在搜狐朋友圈及“凝金山”公众号上面发布道歉表示遗憾的华林，基于被告人自认其发布的搜狐内容不实，且达成协议判决的该项华林，判决给与默许。

被告人的不正当竞争不当损害了判决的原告，某种程度亦会给判决带来一定的意识痛苦和损害，故判决对判决尽快被告人理赔意识损失费的华林给与赞同。

综上，南京金山判决判决：被告人案发后通过搜狐朋友圈、“凝金山”公众号向判决李某公开发布诉苦表示遗憾，存留三天不删除；若案发后未兑后曾上述判决章则未确定的义务，则南京金山判决将依李某申请人，可选择在本市任一市级报刊上刊登相关的诉苦表示遗憾，产生的服务费由案发后开销。

南京金山判决根据案子实际原因，酌定被告人理赔判决意识损害抚慰金3000元，打官司4000元。

判决后，案发后提起高等法院，二审判决裁定，后曾本案已有效期。

举例来说：澎湃新闻

总编：唐梦葭