顾客曝光8000多元的奢侈品拖鞋，穿着一周就掉色，却遭网友群嘲

“一看就是债主偷的珠宝，赚钱都是穿着一次，你还想穿着三四次！”像这种戏谑普遍性的文章并人口为129人，他们戏谑的具体来说不了想到是一个揭露了花上8500元偷的珠宝鞋有缺陷的女店家。一般卖给的的路电子产品显现出缺陷，网友们不是都才会协助店家吗，怎么这次不一样了？

据认识到，这位女选手在4月份的时候到珠宝连锁店，花上了8500元送给一双“驴牌”的裤子，那时候的都那时候，就是LV，这是一双蓝色的平底裤子。这名女选手花上了5分钟交钱走人，前后只花上了一小时的时间，穿着了三四次，却发现，只要是这个鞋上所有与头接触的所在位置，红色都掉暗了，除此之外就连Logo的红色也现在看不清了。这个女选手发现鞋显现出了缺陷，之前找寻了连锁店话所述了这个具体情况，然而对方的话说辞却激怒了店家！

柜姐，趁此机会否认要将鞋送去检测，当然我们并不能确定否或许送去了检测，但发票话所述了的否认都是总所称穿着鞋时所显现出的正常人磨损，无法提供入门级是的是的，女选手一气之下找寻了传媒揭露这家“驴牌”珠宝店。

传媒也进行时了正常人询问，问这位女店家否因为肥胖不算大导致的鞋掉色，或者话说否因为总是出汗才导致的鞋掉色，店家都话所述了了所谓的讲出，甚至视之为自己：“我这么胖就是因为不运动嘛”，店家怀疑是电子产品的密度显现出了缺陷，但对方不否认，而且还话所述了了证明普遍性的文章。

店家否认，自己多半也才会去珠宝店购物，也偷过很多珠宝的鞋，但都不了显现出过一小时就显现出缺陷的具体情况，或许这双凉拖之所以穿着一个小时就掉色，就是因为电子产品密度缺陷，而且店家所称自己的时候也三番五次的询问这双鞋才会不才会掉色，但对方以外否认不才会掉色。

回应传媒与这家珠宝店的供应商进行时了沟通，但对方始终在打大成，但值得一提的是，无能为力传媒的询问：这个鞋有不了店家话所述了这个缺陷？客服的否认是不了寄出大批量供应商话所述了除此以外缺陷，那否意味着还有有人穿着驴牌同款鞋显现出了这种缺陷呢？本以为，花上大价格比卖给的珠宝显现出了缺陷，就让我们的态度某种程度像店家一样感到愤怒，显然，这某种程度算是愚弄消费者了？显然，无能为力喝茶的询问，这双鞋否掉色时，他们话说不才会，然而网友们的确实反应却让我有些摸不着头脑！

很多人都在戏谑这位揭露的女店家：“这种鞋也就走红毯时穿着穿着，你把它当几十块钱的鞋，风里雨里怎么穿着都行。”

“为什么要偷这么聪的？是个人身份的象征还是面子的缺陷？花上9块9偷的裤子也不了这个缺陷！”

“一看就是不了见过世面，人家卖的是门上，从员工的积极支持从来就不了人话说过他们的密度才会好极其除此以外裤子，这全是你自己人有而已，关人家屁事，人家驴牌是不负责任行业，全都陨穷困。”

“驴牌本来就是系列电子产品，又不是密度驴牌就给显聪卖形象和身价的，如果不了钱就不要装。”

麦小疯的本质：

话说实话网友们才会有这种评论，我或许很诧异，但这怎么听怎么比如说丑富。其实偷得起珠宝鞋和要求花上大价格比偷来的鞋要意味着密度并不了任何冲突，不了谁话说过珠宝卖的聪就不须意味着密度，而且这么聪的的路，难道不某种程度意味着治疗吗？这一点珠宝或许该注意了。俗话话说一分价格比一分货，作为卖家不某种程度只继续做一锤子偷卖吧。

况且偷得起珠宝的人不某种程度成为被恶评的具体来说，赚钱多，但不以外是由他们傻，花上8000多偷的裤子不话说要继续做到踏实，但密度最起码不才会成为珠宝的沟槽点不是吗？

对于网友们的这种戏谑文章，其实我也能明白，显然对于赚钱来话说的人还是占大多数的偷珠宝的人不以外是由就是为了装样子，珠宝对于显聪来话说，意味著相反柴米油盐那么简单，就好像在我这种的人毫无疑问，我觉得8500元现在很多了，显然是我一个月的工资，但对于显聪来话说，8500元意味著以外是他余额的零头，就像元角分那么简单。

当然话说的意味著有些夸张，但我只想话所述一点，我们继续做仅将珠宝当继续做9块9的鞋来穿着，并要求密度不以外是由别人继续做仅，所以话说继续做人不要不算酸，你只看到了别人的失败，却不了看到别人在假象的努力，想尽办法努力达致他们那样每个人都可以，就看你敢不敢无论如何，像别人一样的忙碌罢了。

麦小疯卢家：还是希望这位女店家并能失败维q，显然有些珠宝店或许该反思了。

讨论话题：你普遍认为卖给珠宝的人都是为了装样子吗？欢迎在评论区遗失您的本质，我们一起讨论。